Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Розгляд апеляції колегією
Материал из m-17.info
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| (3 промежуточные версии не показаны) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | 1. Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен керуватися вимогами ст.236-2 КПК України, тобто: витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, ознайомитися з ними, впевнитись, чи була винесена така постанова, повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу , про день розгляду скарги і розглянути її по суті. В судовому засіданні необхідно також з'ясувати, чи не пропущено скаржником без поважних на те причин строк звернення до суду. | ||
| + | |||
| + | ''Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010 | ||
| + | |||
[[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0001.jpg|300px]] [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0002.jpg|300px]] | [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0001.jpg|300px]] [[Image:2010 03 31 Uhvala APSUD p0002.jpg|300px]] | ||
| + | |||
| + | 2. Не дивлячись на те, що в рішенні суддя послався, що при його прийнятті він керувався вимогами ст.236-2 КПК, це не відповідає вимогам зазначеної норми закону, оскільки прийняття такого рішення, як відмова в розгляді скарги, нею не передбачено. Крім того, всі рішення, які прийняті на підставі ст.236-2 КПК України, підлягають оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, також не грунтується на вимогах закону. | ||
| + | |||
| + | ''Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010 | ||
Текущая версия на 16:32, 15 мая 2010
1. Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен керуватися вимогами ст.236-2 КПК України, тобто: витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, ознайомитися з ними, впевнитись, чи була винесена така постанова, повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу , про день розгляду скарги і розглянути її по суті. В судовому засіданні необхідно також з'ясувати, чи не пропущено скаржником без поважних на те причин строк звернення до суду.
Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010
2. Не дивлячись на те, що в рішенні суддя послався, що при його прийнятті він керувався вимогами ст.236-2 КПК, це не відповідає вимогам зазначеної норми закону, оскільки прийняття такого рішення, як відмова в розгляді скарги, нею не передбачено. Крім того, всі рішення, які прийняті на підставі ст.236-2 КПК України, підлягають оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, тому вказівка суду, що постановлене ним рішення не підлягає оскарженню, також не грунтується на вимогах закону.
Улож., Полтавцевої, Мацелюх, Бартащук, 10-472/2010
