Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Клопотання про зміну суду за ст.38 КПК України
Материал из m-17.info
Vladimir (Обсуждение | вклад) (→Судова практика за реєстром reyestr.court.gov.ua з початку до 23 жовтня 2010 р.) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
(6 промежуточных версий не показаны.) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
<small>[[ПРАВО]] / [[Право Украинской ССР]] / [[Кримінальне право]] /</small> | <small>[[ПРАВО]] / [[Право Украинской ССР]] / [[Кримінальне право]] /</small> | ||
---------- | ---------- | ||
- | ==Зміна суду 1-ї інстанції== | + | == Зміна суду 1-ї інстанції == |
Зміна суду 1-ї інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ст.38 КПК України до голови Апеляційного суду. | Зміна суду 1-ї інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ст.38 КПК України до голови Апеляційного суду. | ||
- | ==Зміна суду Апеляційної інстанції== | + | [[Файл:2009 10 28 Uhvala.jpg|right|150px]] |
+ | == Зміна суду Апеляційної інстанції == | ||
Зміна суду апеляційної інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ч.2 ст.38 КПК України до Голови Верховного Суду України. | Зміна суду апеляційної інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ч.2 ст.38 КПК України до Голови Верховного Суду України. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
== Судова практика за реєстром reyestr.court.gov.ua з початку до 23 жовтня 2010 р.== | == Судова практика за реєстром reyestr.court.gov.ua з початку до 23 жовтня 2010 р.== | ||
+ | '''Верховного Суду України''' | ||
:: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2331334 Зміна підсудності, а не направлення її за територіальною підсудністю] | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2331334 Зміна підсудності, а не направлення її за територіальною підсудністю] | ||
:: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82106 Важливість вчасного подання клопотання про зміну підсудності] | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82106 Важливість вчасного подання клопотання про зміну підсудності] | ||
Строка 15: | Строка 27: | ||
:: '''* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/4792799 Питання передачі справи з Лугинського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира вирішено постановою голови апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2008 року відповідно з вимогами ст.38 КПК України (т. 2 а.с. 106).]''' | :: '''* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/4792799 Питання передачі справи з Лугинського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира вирішено постановою голови апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2008 року відповідно з вимогами ст.38 КПК України (т. 2 а.с. 106).]''' | ||
:: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341227 Винесення постанов заступником голови апеляційного суду при виконанні обов'язків голови] | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341227 Винесення постанов заступником голови апеляційного суду при виконанні обов'язків голови] | ||
+ | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/1193013 Подання до Голови ВС України про зміну підсудності] | ||
+ | :: '''* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/3252540 Постановою голови апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2005 року, із дотриманням вимог ст.38 КПК України було прийнято рішення про передачу кримінальної справи з Каланчацького районного суду Херсонської області до Чаплинського районного суду Херсонської області у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. заявив клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду, що не можливо було забезпечити у Каланчацькому районному суді]''' | ||
'''Пошук по судам апеляційної інстанції всіх областей''' | '''Пошук по судам апеляційної інстанції всіх областей''' | ||
Строка 39: | Строка 53: | ||
:: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2849769 Скасування постанови та направлення справи до іншого суду] | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/2849769 Скасування постанови та направлення справи до іншого суду] | ||
:: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/4792558 Подання справи головою суду для визначення підсудності] | :: * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/4792558 Подання справи головою суду для визначення підсудності] | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | Стосовно відношення судів Верховний Суд СРСР зазначив: "виполение тех или иных процесуальных действий в порядке отдельного требования недопустимо при судебном рассмотрении дела, как нарушающее принцип непосредственности" См. определение Судебной коллегии по уголовнім делам Верховного Суда СССР от 27 июля 1953 года по делу Г. и С. ("Судебная практика Верховного Суда СССР", 1953, N 5, стр. 31). |
Текущая версия на 17:32, 18 февраля 2011
ПРАВО / Право Украинской ССР / Кримінальне право /
[править] Зміна суду 1-ї інстанції
Зміна суду 1-ї інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ст.38 КПК України до голови Апеляційного суду.
[править] Зміна суду Апеляційної інстанції
Зміна суду апеляційної інстанції здійснюється за клопотанням в порядку ч.2 ст.38 КПК України до Голови Верховного Суду України.
[править] Судова практика за реєстром reyestr.court.gov.ua з початку до 23 жовтня 2010 р.
Верховного Суду України
- * Зміна підсудності, а не направлення її за територіальною підсудністю
- * Важливість вчасного подання клопотання про зміну підсудності
- * Порушення правил підсудності
- * ст.38 КПК України та ст. 13 Закону України “Про статус суддів”
- * Обговорення питання про зміну підсудності справи з метою забезпечення її об’єктивного розгляду
- * Питання передачі справи з Лугинського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира вирішено постановою голови апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2008 року відповідно з вимогами ст.38 КПК України (т. 2 а.с. 106).
- * Винесення постанов заступником голови апеляційного суду при виконанні обов'язків голови
- * Подання до Голови ВС України про зміну підсудності
- * Постановою голови апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2005 року, із дотриманням вимог ст.38 КПК України було прийнято рішення про передачу кримінальної справи з Каланчацького районного суду Херсонської області до Чаплинського районного суду Херсонської області у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. заявив клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду, що не можливо було забезпечити у Каланчацькому районному суді
Пошук по судам апеляційної інстанції всіх областей
- * http://reyestr.court.gov.ua/Review/2072910
- * Міжнародная конвенція та ст.38 КПК України
- * Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
- * Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
- * Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
- * Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
- * Связка ст.37 та 38 КПК України на випадок злочину безпосередньо у суді необхідно встановлювати інше місце розгляду справи
- * Передача справи з одного районного суду до іншого
- * Скасування передачі справи з одного районного суду до іншого
- * Связка ст.38 та 41-42 КПК України під кутом спору про підсудність
- * Обов'язковість разпорядження апеляційного суду
- * Скасування вироку та направлення справи за ст.38 до іншого суду
- * Порушення принципу територіальної підсдності ст.37-38 КПК України
- * Розпорядження Голови апеляційного суду
- * Етапування обвинувачених до іншого СІЗО при зміні підсудності за ст.38 КПК України
- * Визначення підсудності Першим заступником Голови суду
- * Зміна підсудності поєднана з відводом
- * Ухвала колегіі про направлення справи до Голови суду для визначення підсудності у зв'язку з наявності підстав відводу суддів райсуду
- * Зміна підсудності в зв'язку з порушенням строків розгляду справи
- * Зміна підсудності листом Першого заступника Голови суду
- * Скасування постанови та направлення справи до іншого суду
- * Подання справи головою суду для визначення підсудності
Стосовно відношення судів Верховний Суд СРСР зазначив: "виполение тех или иных процесуальных действий в порядке отдельного требования недопустимо при судебном рассмотрении дела, как нарушающее принцип непосредственности" См. определение Судебной коллегии по уголовнім делам Верховного Суда СССР от 27 июля 1953 года по делу Г. и С. ("Судебная практика Верховного Суда СССР", 1953, N 5, стр. 31).