Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Волкова Любов Олександрівна
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
* 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку. | * 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку. | ||
| - | * По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, | + | * По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, за позовом Ткаченко О.О., при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, проігнорувала розрахунки експерта зменшивши розмір збитків по затопленню до смішного розміру 4500 грн. при наявності в справі кольорових фотокарток залиття квартири горячою водою з падінням штукатурки (стелі, стін) в кімнаті кухні коридорі. |
Версия 14:20, 16 декабря 2011
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Підлягає відводу в усякому разі, повністю ігнорує принципи змагальності та диспозитивності.
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Волкової Любовь Олександрівни:
- 15.09.2011року, по справі 2-554/2010 Деснянського районного суду м.Кива, за позовом Сорокіна М.В., при виявленні суттевого порушення процесуального права замість скасування рішення першої інстанції спрямувала справу для усунення недоліку.
- По справі 22/14975/11, Печерського районного суду м.Києва 2-2652/2011, за позовом Ткаченко О.О., при розгляді апеляційної скарги 17.12.2011р. безпідставно відмовила у вимогах стягнення витрат на правову допомогу, проігнорувала розрахунки експерта зменшивши розмір збитків по затопленню до смішного розміру 4500 грн. при наявності в справі кольорових фотокарток залиття квартири горячою водою з падінням штукатурки (стелі, стін) в кімнаті кухні коридорі.
