Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Суддя Кравець Валентина Аркадіївна
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад)
(Новая страница: «---- <small>/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /</small> ---- '''Будьте д…»)
Следующая правка →
(Новая страница: «---- <small>/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /</small> ---- '''Будьте д…»)
Следующая правка →
Версия 15:33, 16 июля 2018
/ ПРАВО / Про суды и судей Украины / Апеляційний суд м.Києва /
Будьте дуже обережні !!! Всі документи подані в залі суду, любить залишати без розгляду та без реагування.
Підлягає відводу в усякому разі, повністю ігнорує засади цивільного судочинства викладені в ч.3 с.т2 ЦПК України, верховенсто права, рівність учасників, гласність та відкритість, змагальність, диспозитивність, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд.
Обставини що викликають сумнів у об'єктивності судді Кравець Валентина Аркадіївна:
- 06.02.2018 року, перебуваючи доповідачем колегії Апеляційного суду міста Києва у справі № 759/10886/16-ц, за позовом Колеснікова Є.Є., про визнання права власності та повернення майна, розглянула лише одну позовну вимогу про повернення майна залишвищи не розглянутою позовну вимогу про визнання права власності, в повалення процесуальних норм викладених в ЦПК України та ст. 129 Конституції України.
- 11.06.2018 року, перебуваючи членом колегії Апеляційного суду міста Києва у справі № 760/20931/16-ц, була учасником розгляду справи у незаконному складі суду, який діяв без розгляду заявленого відводу колегії Апеляцйного суду міста Києва, приймала участь у не розгляді заявлених клопотань та окрему думку з цих приводів не виносила. Відсутність окремої думки вказує на мовчазну згоду судді Махлай Л.Д., з діями у незаконному складі суду, під головуванням іншої особи яка оформила собі суддівство Лапчевської О.Ф. та наявність з останньою тісних зв'язків спрямованих на повалення процесуальних норм викладених в ЦПК України та ст. 129 Конституції України.
- За результатами пошуку реєстру судових рішень на 17.07.2018 року не мала жодної Окремої думки, що вазує на те що суддя не має власних думок, надає мовчазну згоду на всі дії у тому числі і з потурання Конституції та ЦПК, тоб-то діє в інтересах свого суддівського кола, що живе окремо від пересічних громадян підкреслюючі велику дистанцію до них з висот суддівсього розгляду.
