Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Материал из m-17.info

Хочу поделиться своей практикой, которая будет интересна всем!!!

Суть дела была в том, что ко мне обратился знакомый за помощью представлять его в суде. Мною было подготовлена апелляционная жалоба ВС РБ которую суд частично удовлетворил.

Далее я подготовил документы на взыскание судебных расходов и передал их доверителю, и предупредил его, чтобы он отправил в суд в течение 3 месяцев.

После этого связь с ним прекратилась, и я почти не интересовался ходом дела.

Спустя более 4 месяцев мой доверитель связался со мной и пояснил, что суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов в связи с тем, что срок был пропущен. Пропущен был на 14 дней.

После ознакомление с определением суда я был удивлен тем, что суд отказал, мотивируя при этом что 3 месячный срок пропущен.

Я был полностью не согласен с определением суда, по закону согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2) суд должен был, если срок пропущен, оставить заявление без рассмотрения, но ни как не отказывать в заявление.

Я подал апелляционную жалобу ВС РБ который полностью мне отказал, мотивируя тем, что суд первой инстанции отказал правомерно.

После я уже подготовил кассационную жалобу в Шестой кассационный суд, в которой указал, что суды неправильно применяют закон, и не могут они на основание этого отказать в заявлении, суд должен оставить его без рассмотрения.

В кассационной жалобе я указал что отказ в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, в отличие от возвращения заявления без рассмотрения, препятствует возможности повторного обращения с таким заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока при наличии уважительных причин пропуска срока.

Суд кассационной инстанции меня очень удивил, когда все определение суда первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

На этом я решил не останавливаться и подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Верховный суд истребовал данное гражданское дело буквально в последний день, когда выходил срок на рассмотрение, далее пришло определение суда о передачи моей кассационной жалобы на рассмотрение кассационной инстанции ВС РФ.

Я ходатайствовал о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи через суд первой инстанции, кассационный суд удовлетворил ходатайство.

В судебном заседании председательствующий судья Асташова СВ. спросил у меня: почему я считаю, что суды неправильно применили закон? В ответ я пояснил, что в нарушение приведённых выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции сослались на пропуск процессуального срока, как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству. Также пояснил суду что суды отнеслись к данному делу формально, и что закон с этими изменениями работает с конца 2018 года, суды сами могли запутаться в данном деле, так как не было устоявшейся судебной практикой.

ВС РФ позже огласил определение, в котором определение первой, апелляционной и кассационной инстанции отменил и принял новое судебное постановление, в котором заявление о возмещении судебных расходов оставил без рассмотрения.

В данном случае полностью согласен с ВС РФ.

Теперь есть право подать заявление о взыскание судебных расходов и просить восстановить срок.

Всем удачи!